厦航2023年7月国际及地区航班计划出炉

2003年是600吨，绝对量明显增加，但在外汇储备中的比重是下降的。

例如，在经济衰退的时候，国家往往采取刺激性经济政策，这些刺激性政策是否有效地抑制了衰退，促进了经济的复苏。一是GDP没有充分地反映公共服务在社会进步中的重要作用。

经济增长质量不高会导致财富的巨大损失和浪费，导致财富存量的减少。两个经济结构指标，一个是服务业增加值占GDP的比重，从2005年的40.3%提高到2010年的43.3%。GDP是一个生产指标，不是一个收入分配指标，它只是利用这几种收入形式反映生产活动成果，不能完整地反映收入初次分配，更不能反映收入再分配，从而不能反映一个国家收入分配是否公平合理。2007年实施了稳健的财政政策和货币政策，货币政策适度从紧。GDP是反映经济发展情况的指标，但是经济发展势必消耗自然资源，也往往对环境产生负面影响，例如消耗土地资源、水资源、森林资源、矿产资源。

由于GDP利用政府部门提供这些公共服务投入的成本来衡量其价值，它没有充分反映这些公共服务在社会进步中的重要作用。GDP反映的是生产活动的最终成果，但是它并不涉及多少人参与了这种生产成果的创造活动，更不涉及还有多少人希望参与到生产活动中去，因此，它不能反映一个国家的就业状况。这项花费占企业销售额的比例最低0.7%，最高2.3%。

他们成为底层社会群体的一部分，加上传统意义上的农民、农民工、下岗失业工人，组成了庞大而复杂的底层社会，并且这个底层社会正在逐渐走向刚化。但这些如果都有一个合法的理由，这些收入应该是可以通过统计记录在案的。你的苹果你做主吗？非也。王小鲁在接受南都采访时认为，由于数据不充分，他难以重新计算基尼系数，但肯定会明显高于世界银行计算的0.47的水平。

如果拿上世纪80年代、90年代和最近10年对比，人们会发现一种比数据更可怕的趋势，这一趋势就是贫富差距越来越固定化。在今天的中国，人们除了可以看到惊人的贫富差距之外，还可以看到因为缺乏社会保障和收入保障的新底层社会形成，包括失地农民、被拆迁的城市居民以及不能充分就业的大学生群体，还有因为高房价坠落的城市中产、未被利益集团吸纳的知识分子。

一名来自山东菏泽的年轻人，发动了工人，组织了工会与老板集体谈判，结果将平均工资增加了37%。但现在面临着收入流失的黑洞，既不是资本回报，也不是劳动回报、人力资本回报，剩下的就只有对权力的回报了。这些收入为什么统计不到？王小鲁告诉南都记者，道理非常简单，因为这些收入本身就多数是不合法的灰色收入，因为统计局的入户调查完全依赖个人提供信息。全国最高与最低收入10%家庭间的人均收入差距约55倍，而不是按统计数据推算的21倍。

笔者此前也曾调查过一个水果专业村的销售过程，很有意思。如果以0.5%作为企业正常支出水平，按2006年全国工业、建筑业和第三产业销售收入55万亿元计，企业用于行贿的旅行和娱乐花费约为5000亿元。这样的案例，在有农会的韩国、日本、台湾，普遍存在。他有一套非常有启发性的分析方法，他把贫困理解为权利的缺乏、可行能力的被剥夺，贫困其实是一个健康人被种种法规堵住嘴、蒙上眼、捆住手脚的结果。

王小鲁的灰色收入研究提供了国民收入分配改革的基础数据。近年来国有固定资产投资数额巨大(2006年4.5万亿元)，层层转包，层层剥皮，漏失巨大。

蛋糕已经被我们做得如此之大，劳动者的收入不见增长，低收入的状况没有改观，相反，提高劳动者素质却成了振振有词的口号，这岂不是天下最奇特的逻辑？更应该培训提高的根本不是劳动者。2005年-2006年对全国几十个城市和县的两千多名不同收入阶层的居民进行了家庭收支调查。

中国的劳动者群体是世界上最出色的劳动群体，他们受过九年中等教育，吃苦耐劳，纪律性强，但占人口主体的部分却集体成了所谓的弱势群体，在这样的符号暴力下，甚至劳动者自己也认同了这样的标签———弱势群体，能保住饭碗领上工资吃上饭，一切都就忍耐着过吧。谁是穷人，谁是富人，现在已经差不多了，以后基本不会再有什么变化，从而形成了新的社会结构。王小鲁表示，他们仍在做相关的最新研究，新的结果约在两个月内统计出来，但初步看，这部分隐性收入还在继续扩大，而且扩大的速度相当快，结果可能远远超过警戒线。不管是通过共产党自身的历史，还是现实的各个层面的状况，都可以证明工会是值钱的，农民的自治组织是值钱的，监督权是值钱的，选举权更是值钱的。你的灰色收入，正是拿走了本该属于我的那一部分。但是，人们好像永远在承受默认这样低素质的逻辑。

那么选举权、监督权跟劳动者收入有关联吗？举一个最直接的例子，台湾在开始县乡选举之后，建筑工人成为台湾行业平均工资最高者，而按照现在的数据，建筑与纺织，是北京平均工资最低的两个，不足两万，而最高的证券业超百万。它其实是一种体制的抢劫，对权利剥夺的结果。

每一项权利，对接的都是现实的收入和利益。我们在各个环节都可以发现收入黑洞。

这一下降趋势已经持续22年。中国人民大学的有关调查数据计算，2004年中国的基尼系数已达0.561) 贫富差距不可怕，可怕的是中国式的贫富差距。

世界银行2006年进行的中国120城市竞争力调查指出，企业的旅行和娱乐花费可以衡量对政府官员的非正规支出(基本等同于行贿)。权利的缺失，使得资本与政府的合谋变成可能。这些收入，分摊到全国大大小小的官员身上，已经是一笔大数字。这加剧了贫富差距朝着两极化的方向无限延伸。

因为贫富差距拉大的主要因素是制度不健全，是权力扩张的结果，所以结合到国民收入分配改革，就只能把改革的希望放在初次分配上，而不是再次分配上，制度不公下的二次分配会出现逆向调节现象。但僵化的稳定，只能一次次错失解决问题的时机。

因此，在这里仍有必要重提1998年诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森王小鲁在接受南都采访时认为，由于数据不充分，他难以重新计算基尼系数，但肯定会明显高于世界银行计算的0.47的水平。

全国最高与最低收入10%家庭间的人均收入差距约55倍，而不是按统计数据推算的21倍。另外，从城乡收入差距的角度看，因为自由迁徙权、社会保障的不均等，二元的结构实质上变得更加深化。

王小鲁表示，他们仍在做相关的最新研究，新的结果约在两个月内统计出来，但初步看，这部分隐性收入还在继续扩大，而且扩大的速度相当快，结果可能远远超过警戒线。但现在面临着收入流失的黑洞，既不是资本回报，也不是劳动回报、人力资本回报，剩下的就只有对权力的回报了。饥饿是交换权利的函数，而不是食品供给的函数。中国的贫富差距到底有多大？ 在国民收入分配改革长期不得进展之时，中国媒体再次发力。

据吴思的测算，假如今天的农民工有权利组建自己的工会，倘若这些工会真能发挥在枣庄煤矿的作用，将工资提升37%，农民工的收入就会走出长期停滞，全国农民工的总收入将因此每年增加5123亿元。王小鲁认为，在一个正常的市场体制下，收入差距再扩大，无非是资本回报拿得多，劳动回报拿得少。

那么选举权、监督权跟劳动者收入有关联吗？举一个最直接的例子，台湾在开始县乡选举之后，建筑工人成为台湾行业平均工资最高者，而按照现在的数据，建筑与纺织，是北京平均工资最低的两个，不足两万，而最高的证券业超百万。这些收入，分摊到全国大大小小的官员身上，已经是一笔大数字。

它其实是一种体制的抢劫，对权利剥夺的结果。这些收入为什么统计不到？王小鲁告诉南都记者，道理非常简单，因为这些收入本身就多数是不合法的灰色收入，因为统计局的入户调查完全依赖个人提供信息。